Con la sentenza n. 33 del 23 marzo 2026, la Corte Costituzionale interviene su una questione cruciale per il diritto penale sostanziale: quale disciplina della prescrizione si applica ai reati commessi tra il 3 agosto 2017 e il 31 dicembre 2019?

La risposta della Consulta è netta. Il regime di sospensione della prescrizione introdotto dalla legge n. 103/2017 (c.d. riforma Orlando) continua ad applicarsi ai fatti commessi in quel periodo. Le riforme successive — la legge n. 3/2019 (c.d. riforma Bonafede), che prevedeva la sospensione sine die dopo la sentenza di primo grado, e la legge n. 134/2021 (c.d. riforma Cartabia), con l’introduzione dell’improcedibilità ex art. 344-bis c.p.p. — operano esclusivamente per i reati commessi a partire dall’1 gennaio 2020.

Il punto centrale della pronuncia è questo: né la disciplina Bonafede né quella Cartabia possono essere considerate lex mitior rispetto al regime Orlando per i fatti anteriori. Non si configura, dunque, alcuna violazione del principio di legalità (art. 25, comma 2, Cost.) né del principio di ragionevolezza (art. 3 Cost.).

Una pronuncia che ribadisce con fermezza il criterio del tempus commissi delicti nella successione delle leggi sulla prescrizione, offrendo un punto di riferimento certo per operatori e difensori chiamati a orientarsi tra le numerose riforme che hanno interessato la materia nell’ultimo decennio.